常言道，人往高处走，水往低处流。虽然人口多少不是衡量地方经济、生活水平的绝对因素，但在外部条件相当时，人口基本与经济成正比。放眼世界，大多逃不出这条规律。不过，神奇的印度可以除外。

下面我们以江苏13是为例，来验证一下上述规律。

①当前，江苏13市人口总量大致分为5个层级。

人口万以上的只有苏州。

人口万-万的有南京和徐州2个城市。

人口万-万的有南通、无锡、盐城和常州4个城市。

人口万-万的有宿迁、连云港、扬州、淮安和泰州5个城市。

人口万以下的只有镇江。

基本形成了一个三个角多中间少的格局，东南西北四角中，除了东北角的连云港人口略少，其他三角分别局全省前三。

②当前，江苏各市人口增量大致也分5个层级。

增量近万的城市只有苏州一个。

增量在20万-万的有无锡、南京、常州、南通、徐州5市。

增量在4-10万的有连云港、宿迁2市。

增量基本维持不变的有扬州、镇江2市。

增量出现负增长的有泰州、淮安、盐城3市，且分别减少人数为：12.33万、37.64万、49.93万。

人口出现负增长或者维持平衡的，也基本上在江北，江苏西北角的徐州虽然也增长20多万人，但与多万人口基数相比，增长量与宿迁、连云港的增长率没有多大区别。

“人口东南飞”现象比较明显。通过入学、就业的方式，江北的人才去到江南后，回流的少之又少，“人才东南飞”更加突出。

③从经济总量来看，考虑到工农业用地比例、交通便利程度、政策和战略方向等的影响，将经济总量分3个层级。

总量2万亿以上的以上的只有苏州独孤求败。

总量在-10万的有南京、南通、无锡、常州、徐州、扬州、盐城7个城市。

总量-5万的有泰州、镇江、淮安、连云港、宿迁5个城市。

经济总量基本与人口总量基本吻合，只有镇江虽然人口总量最少，但是经济总量不错，与上述规律略有差异，也算得上百花丛中的一朵奇葩了，不可多得。

④为什说人口数量基本无经济和生活水平成正比。以苏州为例：苏州人口的总量、增加数量以及经济总量，都位列江苏省第一。这充分说明了苏州这座城市的强大吸引力。

苏州不仅有深厚的文化底蕴和出色的宜居环境。古语云：上有天堂，下有苏杭。这就是对苏州这座城市的赞美与褒奖。

苏州自古都是富庶之地。而且苏州临近中国经济之都上海，优越的地理条件更是给了苏州更多的机会。

改革开放初，苏州人民又不甘落后，敢为人先；手挽手的摸着石头过河，走出了一条前人没有有过的成功之路。

可谓占尽“天时”“地利”“人和”。

经过几十年发展，苏州有更多产业，能够满足不同层次人群的就业机会，让他们看到充满机遇的发展前景。产业就像磁铁，把人才，尤其是年轻人大量吸引过来。可以肯定，将来的苏州肯定还是江苏经济领域的“珠穆朗玛峰”，难以超越的中国地级第一市。

⑤未来10年，江苏13是的经济格局会发生什么变化呢？

个人认为，在江苏省大力提升南京首位度，大力发展南京都市圈的情况下，完成产业结构优化，江苏将由苏州一核，变成苏州、南京“双核”驱动，一个是以苏州为核心的苏锡常一体化都市圈。一个是以南京为核心的南京都市圈。

但是也必须看到，盐城、淮安、泰州的危机，随着盐通高铁、淮镇高铁、以及“环泰高铁”的开通便利，盐城、淮安、泰州更多是作为旅程途径之地，远不是目的地。加之，上海、南京、苏州等地的虹吸，这几个地方人才、人口加速外流，真是“高铁一通人去楼空”。

徐州、宿迁、连云港三兄弟中，徐州还是家底厚，地处苏鲁豫交界之处，在省内虽然没有吸引力，但是能吸引附近人口流入。宿迁我觉得是比较有活力的新兴地级市，有京东这种企业的带动，基本形成了电商客服中心，带动了不上当地人就业，把人口稳在了当地，加成苏州老大哥帮扶，前景不错。把连云港比作一个演员，就是怎么也捧不红的那种演员。自身条件也不错，当上主角也不出戏，一手好牌打得稀烂。现在承接了江南石化产业转业任务，对经济有拉动作用，但是还是不看好。

还有一个尴尬的就是镇江，地处江南、出于苏锡常和南京的夹缝中，土地和人口都是最少的，虽然经济暂时还不错，瘦死的骆驼比马大，到人口外流、逐步老年化、对年轻人的吸引力问题，都是影响镇江发展的问题。镇江在江苏经济上的排名也许会发生变化，被有些小兄弟超越。

以上仅仅是个人主观感受，敬请不惜赐教！