|
变样的合同 近日，忐忑不安的丁某收到盐都法院判决生效通知，法院驳回了李某的诉讼请求，避免丁某多支付11万元的房租。 年5月，丁某与李某签订协议，约定将房屋租给李某开饭店，每年租金11万元，租期10年。合同签订时，丁某收取当年房租11万元，出具了收条。后丁某欲将房屋租与他人，遂与李某协商解除，并自愿承担违约金1万元，李某表示同意。6月12日上午，丁某与友人一起在银行取款8万元，加上前日的准备款4万元，约好在银行门前见面解除合同退还房租。当天10：30，李某驾驶轿车到现场，要求丁某与友人上车办理。丁某与友人上车，将12万元交与李某，要求李某出具收条。李某提出可以退还原收条和租赁合同，不再出具收条。丁某同意，取回收条和合同。下车后，丁某发现收条和合同均为复印件，遂报警。警方与李某联系，李某不配合调查。李某向法院起诉，要求丁某返还房租11万元。 盐都法院受理后，合议庭进行了认真的案件分析，反复观看银行门口的监控录像，最后认定丁某提供了12万元款项的来源，从录像中可以看出，丁某拎着装有现金的塑料袋上了李某的车子，下车时塑料袋已空，且有查看手中的材料的行为（应为合同和收条的复印件）。当天10时59分，丁某报警，反映李某只给付了合同和收条的复印件，但李某不配合警方询问。李某辩称丁某自己将收条复印件取走，并且钱被丁某放入李某包中后下车，明显不符合常理。综上，法院认定丁某已归还房租，驳回李某的诉讼请求。李某服从判决，没有上诉。 赞赏 |
